2020年，家住汕头某村的胡大爷对倒塌的自建房进行了改建，与胡大爷家一巷之隔的小胡认为，胡大爷改建后楼房飘板1米影响了自家采光，便阻挠施工，双方多次产生冲突。2023年，在村人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，内容为双方对自家改建楼房飘板均为1米且防盗窗仅为30公分。

随后，小胡也对其楼房进行了改建。但胡大爷发现，小胡改建楼房安装的防盗窗有45公分，远超约定尺寸，且小胡未将其屋后即胡大爷门前路面恢复平整，加上油烟道排口正对胡大爷家门口，还用木板挡住侧巷口，影响通行……一桩桩一件件，胡大爷认为小胡是“故意为之”。

于是，胡大爷多次向街道办、村委会及城建管理等部门投诉，矛盾愈演愈烈。最终，胡大爷将小胡告上法庭，要求小胡将上述问题解决。而经此一事，小胡心里也憋着火，当即反诉要求胡大爷停止阻挠其安装防盗窗的行为，并做好巷道平整及公共空间杂物清理等。

鉴于该案双方当事人为世居本地的“老厝边”，因农村自建房建设酿发矛盾长达五年之久，双方积怨颇深，若处理不当易引发更大的矛盾。因此，办案法官在认真查阅案卷材料、全面掌握案件事实后，创新采用“分头倾听+亲邻助攻+情法融合”三步递进式调解法开展工作。

在“法理讲透、情理说通”的调解下，法官最终促成双方达成一致意见，胡大爷同意小胡继续安装防盗窗并保留45公分，小胡同意将油烟口调整为垂直向下的方向，负责将因其施工时竹架留下的坑洼地面铺平，并拆除侧巷木板，恢复道路通行。

本文来源：潮南法院